как же дастали постоянные упрёки о "левых чемпионствах", о том как нам благоволят судьи (вчерашний эпизод с голом уже муссируется и Сухина антигероем представляется, хотя именно после перерыва он стал "чётко" судить "так как надо", может ему действительно "объяснили", что гол неправильный засчитал в ворота хозяев, может просто что-то перешёлкнуло или позвонили и сказали что машина его сгорела...только подавляющее преимущество Зенита во втором тайме тавым не было, если бы свистки очень часто не заставляли спартаковцев расстаться с мячом и отойти назад при исполнении стандартов зенитовцами, один из которых был реализован на последних минутах, может протест Зенита и справедлив..не стану оспаривать. может пенальти надо было трижды поставить в ворота Спартака (БМ отчего-то до игры был сильно против таких пенальти и я его поддерживал) ведь при первом же соприкосновении с сопеником зенитовцы валились в штрафной как снопы, может и за умышленный удар рукой по мячу ЛАЗОВИЧА НАДО БЫЛО ВЫГОНЯТЬ С ПОЛЯ (удаляют за это в европах), а может Кержакова надо было изгнать с поля за умышленную грубость и броски шипами вперед во вратаря...эти вопросы к специалистам, я их однозначно оценивать не берусь... только я хочу окунуть вас в историю, когда за ошибки или предвзятость следовали куда более серьёзные санкции и последствия... и цена им была медальная
===================
Чемпионство ЦСКА В 2006 ГОДУ ИЛИ ПОЧЕМУ МЫ НЕ СТАЛИ 10-КРАТНЫМИ 5 СЕЗОНОВ НАЗАД
Я не буду расписывать личные впечатления и разговаривать лозунгами – буду ссылаться на факты и приводить ссылки на небульварные и нежелтые источники…
1. Впервые в истории проведения чемпионатов России по футболу, чемпион определился «по дополнительным показателям»… команды набравшие равное количество очков и сыграв оба матча между собой в ничью СМ-цска 1:1, ЦСКА-СМ-2:2 \здесь по правилам УЕФА мы выглядим предпочтительнее забив больше в гостях\ закончили сезон с 58 очками. Я вас не стану отправлять к различным источникам и расписывать на несколько страниц историю «Золотых матчей»… добавлю лишь, что итоговая статистика выглядит достаточно красноречиво Спартак получивший разницу + 24 (ЦСКА +19), забивший больше всех - +60 (ЦСКА +47) и проигравший меньше всех матчей (-2)…ЦСКА проиграл 6 раз… был превзойдён армейцами по такому показателю как большее количество побед (у нас 15 у них 17)…. Да мы понимаем, что верстали регламент накануне ЧР и итоги его предугадать было невозможно, но по ходу турнира ситуация к финишу стала вырисовываться более чётко и потребовала всех сил и от президента ЦСКА (он же по совместительству являлся главой РПФЛ) и от других деятелей от футбола, обеспечивших итоговый удобный расклад…то что это не просто слова – обосную ниже…
2. Тот сезон был самым скандальным в плане протестов, апелляций, отстранений и изгнаний (прошедший сезон 2009 года явно не дотягивает до того уже легендарного)…
Главный скандал - скандал связанный с изгнанием из судейского корпуса ряда одиозных судей, мягко говоря «квалифицированная» работа которых повлияла на итоговое распределение мест в турнирной таблице и главы КФА Николая Левникова (замечу, что после этого возглавивший КФА постоянно и справедливо критикуемый Сергей Зуев ни разу не «запятнал» себя благосклонностью и благоволением в отношении армейцев…но это уже герой других романов и в том «заряженном сезоне ничего не смог сделать…это назначение было как покупка для детей «навырост»…что выросло, то выросло…мы в прошлом году уже наблюдали)…
Странных матчей было много…
Скандал в Коллегии футбольных арбитров — серия инцидентов с судейством чемпионата России по футболу в 2006 году, закончившаяся отставкой главы Коллегии футбольных арбитров Николая Левникова, дисквалификацией судей Павла Кулалаева и Алексея Тюмина[1], а также расследованием прокуратуры[2] — первым в истории российского спорта вмешательством правоохранительных органов в вопросы коррупции.
Прокуратура Москвы по поручению Генеральной прокуратуры РФ начала проверку фактов необъективного и предвзятого судейства футбольного матча "Томь" - "Спартак" (Москва) 16 июля 2006 года. Напомним, что скандал в российском футболе, связанный с откровенно провальным судейством Павла Кулалаева поединка 11-го тура "Томь" – "Спартак" (Москва) разразился после того, как руководство красно-белых обратилось к руководству РФС и КФА с требованием провести расследование данного инцидента. Дело Кулалаева
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скандал_в_Коллегии_футбольных_арбитров_(2006)#.D0.94.D0.B5.D0.BB.D0.BE_.D0.9A.D1.83.D0.BB.D0.B0.D0.BB.D0.B0.D0.B5.D0.B2.D0.B0
Дело Тюмина 3 августа — матч 14 тура ЦСКА — «Луч-Энергия» завершился скандалом: на 44 минуте нападающий гостей Александр Тихоновецкий вышел один на один с вратарём ЦСКА Игорем Акинфеевым и пробил по воротам, но Акинфеев отбил мяч рукой, находясь за пределами штрафной площади, что правилами запрещено и должно караться удалением. Однако судья Алексей Тюмин не зафиксировал нарушения. Игроки «Луча» начали протестовать. Наиболее активно протестовал Тихоновецкий, за что Тюмин показал ему вторую жёлтую карточку и удалил с поля. Позже Тихоновецкий в интервью заявил: «Тюмин всё видел. Он бежал по центру и следил за развитием событий. А после того, как я пробил, отвернулся»[.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скандал_в_Коллегии_футбольных_арбитров_(2006)#.D0.94.D0.B5.D0.BB.D0.BE_.D0.A2.D1.8E.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B0
НО Наиболее скандальный матч произошел в 2006 году. ЦСКА – Зенит Судья Петтай раздал 12 желтых карточек, не удалил за мордобой Вагнера и Риксена. Не засчитал два гола Аршавина, но и не дал карточки за явные удары после свистка. Единственный гол в том матче забил Карвальо с сомнительно пенальти, хотя в более очевидном случае судья не дал пенальти в ворота Зенита. После таких «выкрутасов» Петтай (самый скандальный арбитр, на которого даже нападения совершались) был отстранен от судейства на год, и болельщики все более активно начали рассуждать на тему, что Гинер все купил. Этот матч, фактически, сделал ЦСКА чемпионом.
Коллегия футбольных арбитров отстранила футбольного арбитра Владимира Петтая и его помощников от обслуживания матчей в Премьер-лиге чемпионата России до конца сезона. Причиной такого решения членов коллегии стала неудовлетворительная работа рефери из Петрозаводска в центральном матче 26-го тура первенства России ЦСКА - "Зенит". - После рассмотрения жалоб "Зенита" работа судейской бригады была признана неквалифицированной, не соответствующей уровню матча, - заявил глава КФА Сергей Зуев. Напомним, армейцы выиграли - 1:0. Сразу после финального свистка руководство петербургского клуба подало протест в КФА на его работу, обозначив в своей жалобе пять эпизодов, в которых рефери принял сомнительные решения. Отрадно, что неквалифицированные судьи получили по заслугам. Но поскольку результат матча остался в силе, то едва ли стоит говорить о полном торжестве справедливости.
http://www.nevasport.ru/articles.php?id=12915
http://www.rg.ru/2006/11/07/pettay.html
http://www.rep.ru/15Nov2006/sport/01.html
Зенит требовал переигровки, письма писал, в ЦСКА рфпл (одному и тому адресату), в РФС, президенту жаловался как земляку, но не удовлетворили… ЗАТО Зенит чемпионом стал уже в следующем году
http://www.nevasport.ru/articles.php?id=12917
3. Ну и напоследок другой скандал, закончившийся безуспешными судебными поволочками ЦСКА в попытках отмыться от обвинений журналиста. После матча 25-го тура «Ростов»—ЦСКА (1:2) в газете «Советский спорт» появилась статья «Игры, которые мы заслужили», в которой телекомментатор Василий Уткин открыто заявил, что считает матч договорным. Позднее арбитражный суд отклонил иск ЦСКА к газете и журналисту, посчитав что это личное мнение журналиста.
Здесь уже не арбитры, здесь прямое обвинение и ничего, как всегда замяли… это была лебединая песня Гинера, в смысле последний год совмещения…
Что же в итоге?...
ЦСКА «перебрал» очков если учитывать только три игры с Зенитом +3 чужие, с Лучом +2 или +3 (удали Акинфеева, а не Тихоновецкого, гол которого несправедливо не засчитали), с Ростовом как минимум +2 итого -7-8 очков…50-51 очко на финише…
По самым скромным подсчётам Спартак лишили законных двух очков в Томске (вы ещё не забыли, что тренировал тогда томичей ярый враг Спартака и большой друг Газаева Валерий Петраков? … Итоговые 60 очков делали нас обладателями золотых наград…без вопросов…значит как бы не жонглировали регламентом и судьями, кого бы из них в жертву не закладывали - решить судьбу чемпионства в матчах только с участием армейцев было недостаточно….
Вот и получается разница в 10 очков, большее количество побед у Спартака…причем достаточно было лишь один из этих четырех «странных» матчей не отдать на откуп «сопутствующим обстоятельствам» и чемпионства у армейцев, которым так кичаться наши главные оппоненты не было бы и в помине, а при итоговом раскладе с 50-51 очками…и быть им вне призовой тройки вслед за бронзовым Зенитом….
Народ резонно может у меня спросить, а для чего собственно ты это привёл?
Ну во-первых для того, что бы раз и навсегда покончить тему с «липовыми» чемпионствами
Во-вторых, что бы люди с другими клубными цветами – старались более объективно предъявлять претензии красно-белым оппонентам и незашоренно смотреть на свои успехи
В-третьих – пояснить, что даже не в лучшие времена Спартак показывал игру, позволявшую ему при невмешательстве закулисном стать чемпионом и прервать «беззолотую», «безчемпионскую» серию ещё в 2006 году…
В-четвёртых - с утратой Гинером браздов правления в РПФЛ ЧЕМПИОНСТВАМ АРМЕЙСКИМ ПРИШЕЛ конец, хотя казалось бы состав тот же…лучшие все сохранены, сборники под руководством Хиддинка наполовину из армецев состояли…появился яркий лучший дебютант в своём «призыве» Дзагоев, лучший молодой прошлого года Щенников…
И наконец В-пятых – Владимира Григорьевича Федотова зря сплавили Фе, Шавло и Черчесов (хоть он по старой доброй памяти и не смог выиграть у армейцев)…только представьте сплав его опыта и максимализм и энергетика Карпина…Федотов был немоложе Романцева, а тренировал достаточно плодотворно…может консультанту стоит взяться за ум?
=========================
ЗЫ..как там пишут - сорри за многа букафф
Зыы ... тем кто прочёл, спасибо за затраченное время...
Отредактировано Владимир (22-03-2010 10:10:17)
